การกล่อมหลังแบบสำรวจมีคำตอบมากมาย

หลังจากชัยชนะในการเลือกตั้งที่ชัดเจน ประเทศไทยน่าจะมีรัฐบาลชุดใหม่ได้แล้ว โดยมี พิตา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นนายกรัฐมนตรี เนื่องจากพรรคเดินหน้า (เอ็มเอฟพี) ร่วมกับพันธมิตรฝ่ายค้าน พรรคเพื่อไทย ได้รับอาณัติชัดเจนกว่า 58% ของ 500 เสียง ที่นั่งชั้นล่าง แต่รัฐบาลผสมของพวกเขาที่รออยู่ท่ามกลางแปดพรรคที่มีตัวแทนจากการเลือกตั้ง 313 คนกำลังเผชิญกับอุปสรรคสำคัญหลายอย่าง รวมทั้งวุฒิสภาที่แต่งตั้งโดยทหารและคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขณะนี้จำเป็นต้องกดดันจากสาธารณะให้รวมพลังกับองค์กรที่มีอำนาจแต่มีอคติเหล่านี้ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งในยุคที่มีรัฐประหารในปี 2557-2562 เพื่อให้เป็นไปตามความปรารถนาของประชาชนดังที่แสดงไว้ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม

แม้ว่ากฎบัตรปี 2017 ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากกองทัพจะอนุญาตให้ EC รับรองผลการเลือกตั้งได้นานถึง 60 วัน แต่ก็ไม่จำเป็นต้องใช้ระยะเวลาที่ยาวนานนี้ ในกฎบัตรปี 1997 ระยะเวลาการรับรองเพียงไม่กี่วัน ความสำคัญในตอนนั้นคือกระบวนการที่รวดเร็วเพื่อดำเนินการตามคำตัดสินของเขตเลือกตั้ง ในกฎบัตรปี 2550 การสำรวจความคิดเห็นชั่วคราวนี้ไม่เกินหนึ่งเดือน

แต่ตอนนี้ขยายเวลาถึงสองเดือนแล้ว ส่วนหนึ่งเป็นการเคลื่อนไหวโดยเจตนาเพื่อทำลายโมเมนตัมและอาณัติที่แข็งแกร่งในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ นอกจากนี้ยังได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ EC มีละติจูดและอำนาจในการจัดการผลหลังการสำรวจความคิดเห็น ยกตัวอย่าง หลังผลสำรวจความคิดเห็นเมื่อเดือนมีนาคม 2562 กกต. มีมติเลือกพรรคเล็ก ๆ ที่ได้ ส.ส. พรรคเดียว ซึ่งตามหลัง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา และพรรคพลังประชารัฐ เข้ารับตำแหน่ง นอกจากนี้ กกต.ยังยื่นฟ้องหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ซึ่งเป็นผู้นำพรรคอนาคตใหม่ด้วยข้อหาร้ายแรงถึงการถือหุ้นสื่อ ส่งผลให้พรรคต้องยุบพรรคและถูกสั่งห้ามผู้นำพรรคเป็นเวลา 10 ปี

การกล่อมหลังการเลือกตั้งยังถูกกำหนดขึ้นเพื่อทำให้พรรคการเมืองและนักการเมืองที่ได้รับการเลือกตั้งมีทัศนคติเชิงลบ เป็นเรื่องธรรมดาหลังการเลือกตั้งที่พรรคการเมืองและนักการเมืองจะเจรจาจัดตั้งรัฐบาลผสม กระบวนการนี้อาจกลายเป็นการต่อล้อต่อเถียงและต่อรองในการทำข้อตกลงสำหรับพอร์ตการลงทุนของคณะรัฐมนตรี ยิ่งการเจรจาดังกล่าวดำเนินไปนานขึ้น พรรคและตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นอาจถูกมองว่าไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการเสื่อมเสียชื่อเสียงของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยเพื่อสนับสนุนแนวทางเผด็จการมากขึ้น

หลังจากสิ้นสุดระยะเวลา 60 วันของ EC จะมีกระบวนการอีก 1 เดือนก่อนที่รัฐสภาจะสามารถประชุมเพื่อเลือกประธานาธิบดี ตามด้วยการเลือกนายกรัฐมนตรีจากสองสภา รวมถึงการมีส่วนร่วมของวุฒิสมาชิกที่ได้รับการแต่งตั้ง ไม่ถึงกลางเดือนสิงหาคม หลังจากการเลือกตั้งทั่วไปที่มีขึ้นในกลางเดือนพฤษภาคม ประเทศไทยจะมีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งใหม่หรือไม่ การรอสามเดือนมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างผลลัพธ์ที่ผู้ถืออำนาจต้องการหรืออย่างน้อยก็สามารถทนได้

ในประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่จะไม่เป็นเช่นนั้น ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดของออสเตรเลีย รัฐบาลที่ได้รับเลือกใหม่ใช้เวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงในการเข้ารับตำแหน่ง ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาทุก ๆ สี่ปี จะมีการเปลี่ยนผ่านระหว่างการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายนและการสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของผู้ชนะในวันที่ 20 มกราคม แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนรู้ภายในไม่กี่ชั่วโมงและเป็นวัน ๆ ไม่ใช่สัปดาห์หรือเดือนเหมือนในประเทศไทย ใคร จะครอบครองสำนักงานบริหารและสภานิติบัญญัติ

ยิ่งกว่านั้น การเลือกตั้งครั้งล่าสุดยังเป็นประเทศไทยที่สะอาดที่สุดเท่าที่เคยมีมา เนื่องจากความไม่ไว้วางใจของสาธารณชนต่อ EC เนื่องจากสิ่งที่ทำในปี 2019 อาสาสมัครจำนวนนับไม่ถ้วนเฝ้าติดตามหน่วยเลือกตั้งและนับคะแนนทั่วประเทศในวันเลือกตั้ง ผลการลงคะแนนทำให้พรรคพลังประชารัฐได้ 151 ที่นั่ง และพรรคเพื่อไทย 141 ที่นั่ง แซงหน้าค่ายภูมิใจไทย พรรคพลังประชารัฐ สหไทย และประชาธิปัตย์ ผลการแข่งที่กรุงเทพฯ ที่ Move Forward ชนะไป 32 จาก 33 คะแนน โดยอันดับ 1 ตกเป็นของพรรคเพื่อไทย เป็นการกวาดล้างฝ่ายค้าน ไม่มีการโต้แย้งผลลัพธ์เหล่านี้

ดังนั้น กกต. จึงไม่ควรใช้เวลา 60 วันในการรับรองผล EC สามารถเร่งกระบวนการรับรองนี้ได้หากต้องการ แต่คณะกรรมการทั้ง 7 คน ซึ่งทั้งหมดได้รับการแต่งตั้งในปี 2561 ในช่วงรัฐบาลทหารหลังการรัฐประหารในเดือนพฤษภาคม 2557 ดูเหมือนจะใช้เวลาในการหาช่องว่างสำหรับการก่อกวนและการเล่นที่ไม่เหมาะสม

ไม่น่าแปลกใจเลยที่นายปิตาอยู่ภายใต้ข้อกล่าวหาที่คุ้นเคยในการถือหุ้นของบริษัทสื่อที่เลิกกิจการไปแล้ว ซึ่งรู้จักกันในชื่อโทรทัศน์อิสระหรือ “ไอทีวี” สถานีโทรทัศน์แห่งนี้เป็นผลพลอยได้จากยุครัฐประหารก่อนหน้านี้ในปี พ.ศ. 2534-2535 เมื่อช่องรายการโทรทัศน์อิสระเป็นที่ต้องการของสาธารณชนในการเสนอทางเลือกจากกระบอกเสียงของรัฐ สถานีไม่มีกำไรและถูกซื้อโดยกลุ่มธุรกิจของอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 หลังการรัฐประหารในเดือนกันยายน พ.ศ. 2549 ที่ขับไล่ทักษิณออกจากตำแหน่ง ไอทีวีได้รับการปรับปรุงให้เป็นบริการกระจายเสียงสาธารณะที่เรียกว่า ไทยพีบีเอส

การที่ครอบครัวของนายปิตาเป็นเจ้าของหุ้นไอทีวีจำนวนเล็กน้อย ซึ่งมีจำนวนมากกว่า 7,000 รายในแง่ของขนาด ก็ไม่น่าแปลกใจเพราะลุงของเขาทำงานให้กับทักษิณ นายพิตายังรายงานตัวต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ก่อนเข้ารับตำแหน่ง แต่นี่คือข้อกล่าวหาที่ยื่นโดยสมาชิกพลังประชารัฐซึ่งมีประวัติได้รับรถหรูจากนายใหญ่ที่ไม่เปิดเผยชื่อ ซึ่งอาจทำให้ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของนายปิตาตกรางได้ เห็นได้ชัดว่า หัวหน้า MFP ไม่สามารถตั้งใจที่จะเสี่ยงโอกาสในการเลือกตั้งเพื่อซื้อหุ้นจำนวนหนึ่งในบริษัทที่ไม่ได้ทำธุรกิจอีกต่อไป

แต่มาตรฐานทางกฎหมายในประเทศไทยถูกนำไปใช้และใช้โดยพลการ กฎหมายไม่ได้เกี่ยวกับความยุติธรรมและการเล่นที่ยุติธรรม แต่ยังเกี่ยวกับอำนาจและวิธีการตีความและบังคับใช้กฎหมาย ไม่ต้องสนใจว่าพล.อ.ประยุทธ์ไม่เคยประกาศทรัพย์สินขณะดำรงตำแหน่งทั้งที่ควรทำ ไม่ต้องสนใจว่า พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ผู้นำพรรคพลังประชารัฐ ได้หลบหนีไปพร้อมกับการเป็นเจ้าของนาฬิกาหรูจากแหล่งข่าวที่น่าสงสัย ไม่ต้องพูดถึงว่าพรรคของเขารับเงินบริจาคจากหน่วยงานของจีนโดยฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญและทำให้พรรคต้องถูกยุบ ไม่ต้องสนใจว่าภูมิใจไทยอยู่ภายใต้การตรวจสอบของสาธารณชนจากการจัดการการจัดซื้อวัคซีนโควิด-19 ที่ผิดพลาด ไม่ต้องพูดถึงบริษัทก่อสร้างของหัวหน้าพรรคซึ่งใช้งบประมาณและระยะเวลาในการสร้างรัฐสภาใหม่มากเกินไป

นายปิตากำลังตกเป็นเป้าเพราะพรรคเอ็มเอฟพีที่เป็นนักปฏิรูปของเขาชนะการเลือกตั้ง และเขาแสดงตัวเป็นภัยคุกคามต่อศูนย์กลางอำนาจที่จัดตั้งขึ้น กกต. พร้อมด้วย ป.ป.ช. และศาลกฎบัตร ได้ทำการประมูลแหล่งอำนาจดั้งเดิมเหล่านี้

หากพวกเขาหันไปใช้กลอุบายแบบเดิมๆ อีกครั้งในการตัดสิทธิ์นายปิตาและ/หรือยุบพรรค Move Forward เพื่อกำหนดผลลัพธ์ของรัฐบาลขั้นสุดท้าย ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะไม่ล่มสลายโดยไม่มีการประท้วงและความไม่สงบ เพราะพรรค ผู้นำ และวาระการปฏิรูปได้รับการสนับสนุนจากประชาชนอย่างงดงามและไม่ยอมลดละ .