ติดมาตรา112

ใครก็ตามที่รับชมการถ่ายทอดสดการอภิปรายในรัฐสภาเมื่อวานนี้จะต้องประหลาดใจไม่น้อย ที่เรียกว่า “ดีเดย์” “การประลองทางการเมือง” ที่มีการรอคอยอย่างสูงในการชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ ปิตา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรค เดินหน้า รวมถึงการอภิปรายที่น่ากลัวเกี่ยวกับแผนการของพรรคในการแก้ไขมาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาหรือ กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ.

กฎหมายกำลังกลายเป็นปัจจัยชี้ขาดในการเสนอชื่อนายปิตาให้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี พรรคร่วม 8 พรรคของเขาได้คะแนนเสียง 312 เสียงจากการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม หมายความว่าเขาต้องได้คะแนนเสียงเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 64 เสียงจากส.ส.และ/หรือวุฒิสมาชิก เพื่อก้าวขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีคนที่ 30 ของประเทศ ตามกฎบัตรปี 2560

ยังไม่แน่นอนว่าเขาจะสามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้หรือไม่ เนื่องจากวุฒิสมาชิกและส.ส.จำนวนมากสังกัดพรรคอนุรักษนิยมส่วนน้อย และมีรายงานว่าหลายคนวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านเขาหรืองดออกเสียง พวกเขาอ้างถึงกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพเป็นเหตุผลหลักว่าทำไม

เมื่อวานนี้ สมาชิกวุฒิสภาเหล่านี้ นำโดย เสน เสรี สุวรรณภานนท์ เสนคำนูญ สิทธิสมาน และ เสน สมชาย แสวงการ ได้ขึ้นเวทีเพื่อวิจารณ์นโยบายของ มปท. ในการเขียนกฎบัตรส่วนนี้ใหม่ รวมทั้งสนับสนุนเยาวชนที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทสถาบันกษัตริย์ พวกเขาอ้างว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายของพรรคในการบ่อนทำลายสถาบันกษัตริย์

การโต้วาทีเป็นเหมือนกระจกเงาที่สะท้อนปัญหาเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรา 112 เพื่อความเป็นธรรม ยังแสดงให้เห็นว่า MFP ไม่สามารถรณรงค์ให้เขียนมาตรา 112 ใหม่ทั้งหมดได้ และพรรคก็ไม่ประสบความสำเร็จในการได้รับความไว้วางใจจาก การเมืองทุกด้านโดยเฉพาะค่ายอนุรักษ์นิยม

วิธีเดียวที่พรรคจะแก้ไขกฎหมายนี้ได้คือต้องทำให้สาธารณะ โดยเฉพาะผู้ที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากขึ้น เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ และค่อยๆ ทำงานร่วมกับพวกเขา การแก้ไขกฎหมายขนาดนี้ให้สำเร็จต้องอาศัยความร่วมมือจากทุกฝ่ายและสองฝ่าย

MFP เสนอครั้งแรกในปลายปี 2564 ซึ่งจะทำให้โทษจำคุกลดลงอย่างมากจาก 3 ปีเป็น 15 ปี เหลือเพียง 12 เดือน พร้อมปรับสูงสุด 300,000 บาท สำหรับการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ และจำคุก 6 เดือน และ/หรือ ปรับ 200,000 บาทต่อพระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

นอกจากนี้ยังพยายามทำให้สำนักพระราชวังเป็นหน่วยงานเดียวที่สามารถร้องเรียนการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพกับตำรวจ แทนที่จะเป็นเครื่องมือที่ทุกคนสามารถใช้

ร่างกฎหมายที่เสนอนี้ถูกรองประธานสภาฯ สุชาติ ตันเจริญ คัดค้าน โดยอ้างเหตุผลว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 6 ที่บัญญัติว่า ห้ามมิให้ผู้ใดนำพระมหากษัตริย์ไปกล่าวหาหรือกระทำการใดๆ”

นักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาถึงกับร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่าการรณรงค์ของ MFP บ่อนทำลายสถาบันกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญของประเทศหรือไม่ หากศาลกฎบัตรพบว่าพรรคละเมิดกฎบัตร ก็เสี่ยงที่จะถูกลงโทษ

ดังนั้นอนาคตของ Mr Pita จึงไม่แน่นอน แต่ใครก็ตามที่ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีคนต่อไปและเป็นผู้นำรัฐบาลจะต้องผ่านอุปสรรคใหญ่ในการประกันว่าการนำมาตรา 112 ไปใช้ในลักษณะที่ปราศจากการแทรกแซงทางการเมืองหรือเพื่อบรรลุวาระซ่อนเร้นอื่นๆ

บทลงโทษต้องเหมาะสมและสอดคล้องกับมาตรฐานสากลด้านสิทธิมนุษยชน การปล่อยให้ปัญหานี้ไม่ได้รับการแก้ไขรังแต่จะบ่อนทำลายสถาบันกษัตริย์อันเป็นที่เคารพและสร้างความแตกแยกทางการเมืองให้ร้าวลึกยิ่งขึ้น