ไทย
简体中文
English
การต่อสู้ในศาลที่เกี่ยวข้องกับภรรยาของนักฟุตบอลทำให้แฟนข่าวซุบซิบของสหราชอาณาจักรถูกตรึงไว้
ลอนดอน: ผู้พิพากษาชาวอังกฤษเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาตราหน้าอย่างมีประสิทธิภาพว่า Rebekah Vardy ซึ่งเป็นภรรยาของนักฟุตบอล Jamie คนโกหกขณะที่เธอปฏิเสธคดีหมิ่นประมาท “Wagatha Christie” ของเธอต่อ Coleen Rooney หลังจากการพิจารณาคดีที่ยกฝาขึ้นบนหัวกะโหลกผู้มีชื่อเสียง
ผู้พิพากษาศาลสูง Karen Steyn พบว่าข้อกล่าวหาของ Rooney ที่มีต่อ Vardy นั้น “เป็นความจริงอย่างยิ่ง” และ Vardy นั้น “มีส่วนร่วมอย่างมาก” ในการปล่อยเรื่องราวที่สร้างความเสียหายให้กับ ดวงอาทิตย์ หนังสือพิมพ์โดยตัวแทนของเธอ
เจมี่สามีของวาร์ดี้เล่นให้กับเลสเตอร์ซิตี้ของไทยในขณะที่รูนีย์เป็นภรรยาของอดีตดาราแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดและกัปตันทีมชาติอังกฤษเวย์นเวย์น การพิจารณาคดี 12 วันในเดือนพฤษภาคมเผยให้เห็นถึงการทำธุรกิจสองครั้งแบบแท็บลอยด์และชีวิตของคนรวยและคนดัง
ความหลงใหลในชีวิตของภรรยาและแฟนสาว — WAGs ในขณะที่สื่อแท็บลอยด์ได้ขนานนามพวกเขา — ของนักฟุตบอลชั้นนำและการล้มลงของสาธารณะ ทำให้เกิดการรายงานข่าวของการพิจารณาคดี
ชุดดีไซเนอร์ของทั้งคู่และรองเท้าบู๊ตผ่าตัดของ Coleen สร้างข่าวหน้าหนึ่ง ในขณะที่โซเชียลมีเดียแบ่งออกเป็นสองค่าย: #TeamColeen และ #TeamRebekah
Coleen คู่รักในวัยเด็กของผู้ทำประตูชั้นนำของอังกฤษ ได้รับการขนานนามว่า “วากาธา คริสตี้” หลังจากที่เธอตั้งค่าเหล็กไนที่ซับซ้อนเพื่อพยายามตัดสินว่าใครอยู่เบื้องหลังการรั่วไหลของข้อมูล จากนั้นจึงประกาศการค้นพบของเธอต่อสาธารณะ
“มันคือ … บัญชีของรีเบคก้า วาร์ดี้” เธอกล่าว
มีรายงานว่าค่าใช้จ่ายทางกฎหมายสูงถึงหลายล้านปอนด์ และทนายความหญิงเคยเป็นตัวแทนของนักแสดงฮอลลีวูด จอห์นนี่ เดปป์ และอดีตเจ้าของทีมเชลซี โรมัน อับราโมวิช
วาร์ดี้ ปฏิเสธรายละเอียดที่รั่วไหลจากบัญชีอินสตาแกรมส่วนตัวของรูนีย์อย่างรุนแรง และได้แสวงหา “ค่าเสียหายจากการหมิ่นประมาทอย่างมาก” ฮิวจ์ ทอมลินสัน ทนายความของเธอกล่าวในการพิจารณาคดี
แต่เธอต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาจาก David Sherborne ทนายความของ Rooney ว่าเป็น “พยานที่ไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง”
กฎหมายหมิ่นประมาทของอังกฤษวางความรับผิดชอบให้รูนีย์เพื่อพิสูจน์ว่าโพสต์ของเธอที่กล่าวหาว่าเธอติดตามเรื่องราวที่รั่วไหลไปยังวาร์ดี้เป็น “เรื่องจริงอย่างยิ่ง”
อย่างไรก็ตาม วาร์ดี้ต้องเผชิญกับการสอบเทียบที่ยาวนานและถูกสอบสวนถึงขนาดให้สัมภาษณ์ว่าเธอดูถูกขนาดองคชาตของแฟนหนุ่มคนก่อนของเธอ ปีเตอร์ อังเดร นักร้องเพลงป็อป
ทนายความของเธอกล่าวว่าลูกความของเขา “มีสิทธิได้รับค่าเสียหายจากการหมิ่นประมาทจำนวนมาก” สำหรับความเสียหายร้ายแรงต่อชื่อเสียงของเธอ เพื่อพิสูจน์ว่าเธอและเพื่อชดเชย “ความทุกข์ที่เกิดจากสิ่งพิมพ์”
สรุป ทนายของรูนีย์กล่าวหาว่าวาร์ดี้ “รั่วไหลข้อมูลเกี่ยวกับคนจำนวนหนึ่งไปยังเดอะซันเป็นประจำและบ่อยครั้ง … เมื่อเทียบกับแค่คุณนายรูนีย์”
เขากล่าวหาว่าเธอเป็น “ถุงมือ” กับอดีตตัวแทนของเธอ แคโรไลน์ วัตต์ ซึ่งไม่เป็นพยานและไม่สามารถนำเสนอโทรศัพท์มือถือที่เธอบอกว่าเธอตกลงไปในทะเลเหนือ
ทนายความกล่าวหาว่าวาร์ดี้เลือกลบข้อความก่อนการพิจารณาคดี
ทนายความของวาร์ดี้กล่าวว่าลูกความของเขา “ทำผิดพลาด” โดยไว้วางใจวัตต์ ซึ่งอาจพยายามหาทางรั่วไหลเรื่องราว
แต่เขาบอกว่าการสื่อสารของพวกเขานั้น “ส่วนใหญ่เป็นเสียงล้อเลียน การนินทา” และไม่มี “หลักฐานร่วมสมัย” ที่วาร์ดี้ติดต่อแท็บลอยด์
เขากล่าวว่าคดีนี้ “ร้ายแรงและน่าผิดหวังอย่างยิ่ง” สำหรับลูกค้าของเขา
